留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

可拓综合评价提取汽车前脸设计的感性要素

李汶潼 林丽 李媛媛 吴艳华

李汶潼,林丽,李媛媛, 等. 可拓综合评价提取汽车前脸设计的感性要素[J]. 机械科学与技术,2023,42(8):1277-1284 doi: 10.13433/j.cnki.1003-8728.20220055
引用本文: 李汶潼,林丽,李媛媛, 等. 可拓综合评价提取汽车前脸设计的感性要素[J]. 机械科学与技术,2023,42(8):1277-1284 doi: 10.13433/j.cnki.1003-8728.20220055
LI Wentong, LIN Li, LI Yuanyuan, WU Yanhua. Extension Comprehensive Evaluation for Kansei Elements Extraction of Automobile Front Face Design[J]. Mechanical Science and Technology for Aerospace Engineering, 2023, 42(8): 1277-1284. doi: 10.13433/j.cnki.1003-8728.20220055
Citation: LI Wentong, LIN Li, LI Yuanyuan, WU Yanhua. Extension Comprehensive Evaluation for Kansei Elements Extraction of Automobile Front Face Design[J]. Mechanical Science and Technology for Aerospace Engineering, 2023, 42(8): 1277-1284. doi: 10.13433/j.cnki.1003-8728.20220055

可拓综合评价提取汽车前脸设计的感性要素

doi: 10.13433/j.cnki.1003-8728.20220055
基金项目: 国家自然科学基金项目(518965003)、贵州省科技计划项目(黔科合基础-ZK[2021]055)、黔科合平台人才计划资助项目([2018]5781)及贵州大学培育项目(贵大培育[2019]06)
详细信息
    作者简介:

    李汶潼(1994−),硕士研究生, 研究方向为感性工学、产品创新设计,511077405@qq.com

    通讯作者:

    林丽,教授,博士生导师,linlisongbai@163.com

  • 中图分类号: TG156

Extension Comprehensive Evaluation for Kansei Elements Extraction of Automobile Front Face Design

  • 摘要: 为了解决以往汽车造型设计要素提取过程存在的模糊性、复杂性、主观性等问题,本研究使用可拓综合评价对汽车前脸关键设计要素进行感性提取。首先,从用户对汽车前脸的感性认知信息出发,以感性工学为基础,使用推论式感性工学建立感性评价指标体系。其次通过模糊层次分析法和熵权法求出各感性指标的主、客观权重,得到综合权重后,接着运用可拓理论针对各感性指标对汽车前脸设计要素进行重要度评价。最终,根据各指标权重及设计要素评价结果综合确定影响汽车前脸设计要素的重要程度等级。本研究方法过程简洁,逻辑清晰,不仅增强了提取汽车前脸关键设计要素的客观科学性,也为其他产品关键设计要素的提取提供有效参考。
  • 图  1  汽车前脸设计要素提取流程

    Figure  1.  The process for extracting design elements for the automobile front face

    图  2  汽车前脸感性评价指标推论过程

    Figure  2.  The inference process for perceptual evaluationindicators for the automobile front face

    图  3  汽车前脸感性认知评价指标推论

    Figure  3.  The inference of perceptual cognitive evaluationindicators for the automobile front face

    图  4  汽车设计要素分解图

    Figure  4.  Decomposition diagram of automobiledesign elements

    图  5  汽车前脸关键设计要素提取实例图

    Figure  5.  An example of extracting key design elements for the automobile front face

    表  1  各指标模糊互补判断矩阵

    Table  1.   Fuzzy complementary judgment matrix for each indicator

    指标C1C2C3C4C11C12C13C21C22C23C31C32C33C41C42
    C1 0.5 0.6 0.7 0.8
    C2 0.4 0.5 0.6 0.8
    C3 0.3 0.4 0.5 0.7
    C4 0.2 0.2 0.3 0.5
    C11 0.5 0.3 0.8
    C12 0.7 0.5 0.9
    C13 0.2 0.1 0.5
    C21 0.5 0.6 0.2
    C22 0.4 0.5 0.1
    C23 0.8 0.9 0.5
    C31 0.5 0.4 0.7
    C32 0.6 0.5 0.8
    C33 0.3 0.2 0.5
    C41 0.5 0.7
    C42 0.3 0.5
    下载: 导出CSV

    表  2  各指标主观权重值

    Table  2.   Subjective weight values for each indicator

    二级因素层权重三级指标层权重
    C10.3000C110.3500
    C120.4333
    C130.2167
    C20.2750C210.3000
    C220.2500
    C230.4500
    C30.2417C310.3500
    C320.4000
    C330.2500
    C40.1833C410.6000
    C420.4000
    下载: 导出CSV

    表  3  各指标熵值、差异系数、客观权重

    Table  3.   Entropy value, coefficient of variation, and objective weight for each indicator

    指标熵值差异系数客观权重
    C1 0.9363 0.0637 0.2412
    C2 0.8905 0.1095 0.4143
    C3 0.9274 0.0726 0.2748
    C4 0.9816 0.0184 0.0698
    C11 0.8035 0.1965 0.4781
    C12 0.8194 0.1806 0.4393
    C13 0.9661 0.0339 0.0825
    C21 0.9523 0.0477 0.2184
    C22 0.975 0 0.025 0 0.1145
    C23 0.8543 0.1457 0.6671
    C31 0.9523 0.0477 0.2184
    C32 0.975 0 0.025 0 0.1145
    C33 0.8543 0.1457 0.6671
    C41 0.9183 0.0817 0.7377
    C42 0.971 0 0.029 0 0.2623
    下载: 导出CSV

    表  4  各指标综合权重值

    Table  4.   Comprehensive weight values for each indicator

    二级因素层综合权重三级指标层综合权重
    C110.4455
    C10.2726C120.5068
    C130.0476
    C210.1661
    C20.4291C220.0726
    C230.7611
    C310.2641
    C30.2501C320.1585
    C330.5770
    C40.0482C410.2641
    C420.1585
    下载: 导出CSV

    表  5  设计要素雨刮器专家评分

    Table  5.   Expert ratings for windshield wiper design elements

    感性评价指标 雨刮器评分 感性评价指标 雨刮器评分
    C115.07C315.20
    C125.47C324.93
    C137.00C335.13
    C215.33C416.53
    C224.87C426.47
    C234.40
    下载: 导出CSV

    表  6  感性指标评价值与经典域之间的距离

    Table  6.   Distance between perceptual indicator evaluation values and the classical domain

    感性评价指标u1u2u3u4u5
    C113.06671.0667−0.93330.93332.9333
    C123.46671.4667−0.53330.53332.5333
    C135.00003.00001.0000−1.00001.0000
    C213.33331.3333−0.66670.66672.6667
    C222.86670.8667−0.86671.13333.1333
    C232.40000.4000−0.40001.60003.6000
    C313.20001.2000−0.80000.80002.8000
    C322.93330.9333−0.93331.06673.0667
    C333.13331.1333−0.86670.86672.8667
    C414.53332.53330.5333−0.53331.4667
    C424.46672.46670.4667−0.46671.5333
    下载: 导出CSV

    表  7  感性指标评价值与节域之间的距离

    Table  7.   Distance between perceptual indicator evaluationvalues and the interval domain

    感性评价指标P感性评价指标P
    C11−4.9930C31−4.8000
    C12−4.5333C32−4.9333
    C13−3.0000C33−4.8667
    C21−4.6667C41−3.4667
    C22−4.8667C42−3.5333
    C23−4.4000
    下载: 导出CSV

    表  8  感性指标关联度

    Table  8.   Correlation of perceptual indicators

    指标u1u2u3u4u5
    C11−0.3833−0.17780.4667−0.1591−0.3729
    C12−0.4333−0.24440.2667−0.1053−0.3585
    C13−0.6250−0.5000−0.25000.5000−0.2500
    C21−0.4167−0.22220.3333−0.1250−0.3636
    C22−0.3707−0.15120.4333−0.1889−0.3917
    C23−0.3529−0.08330.2000−0.2667−0.4500
    C31−0.4000−0.20000.4000−0.1429−0.3684
    C32−0.3729−0.15910.4667−0.1778−0.3833
    C33−0.3917−0.18890.4333−0.1512−0.3707
    C41−0.5667−0.4222−0.13330.2667−0.2973
    C42−0.5583−0.4111−0.11670.2333−0.3026
    下载: 导出CSV

    表  9  综合关联度

    Table  9.   Comprehensive correlation

    设计要素u1u2u3u4u5max重要程度等级
    雨刮器−1.4138−0.70190.9461−0.3836−1.28950.94613(一般)
    下载: 导出CSV

    表  10  汽车前脸设计要素的综合关联度

    Table  10.   Comprehensive correlation of design elements for the automobile front face

    设计要素u1u2u3u4u5max重要程度等级
    雨刮器 −1.4138 −0.7019 0.9461 −0.3836 −1.2895 0.9461 3(一般)
    前挡风玻璃 −1.7893 −1.2452 −0.1162 0.3596 −1.0981 0.3596 4(重要)
    前脸轮廓 −1.7566 −1.2015 0.0320 0.2580 −1.1003 0.2580 4(重要)
    前大灯 −2.7017 −2.4617 −1.9816 −0.5412 0.5424 0.5424 5(非常重要)
    雾灯 −2.5831 −2.3034 −1.7442 −0.0665 0.1063 0.1063 5(非常重要)
    前保险杠 −1.6215 −1.0214 0.4747 −0.1973 −1.1362 0.4747 3(一般)
    后视镜 −1.6013 −0.9944 0.4807 −0.1314 −1.1812 0.4807 3(一般)
    引擎盖 −2.6297 −2.3656 −1.8374 −0.2529 0.2721 0.2721 5(非常重要)
    上散热栅格 −2.6205 −2.3534 −1.8191 −0.2163 0.2268 0.2268 5(非常重要)
    车标 −2.1988 −1.7911 −0.9704 0.8162 −0.6964 0.8162 4(重要)
    下散热栅格 −2.5613 −2.2744 −1.7007 0.0205 0.0435 0.0435 5(非常重要)
    前轮轮胎 −1.3979 −0.7158 1.2186 −0.4082 −1.2574 1.2186 3(一般)
    下载: 导出CSV
  • [1] 李洁, 郭士杰. 人形机器人造型意象与用户情感认知研究[J]. 机械设计, 2019, 36(5): 134-138.

    LI J, GUO S J. Research on image modeling design and user emotional cognition of humanoid robot[J]. Journal of Machine Design, 2019, 36(5): 134-138. (in Chinese)
    [2] 罗仕鉴, 潘云鹤. 产品设计中的感性意象理论、技术与应用研究进展[J]. 机械工程学报, 2007, 43(3): 8-13. doi: 10.3321/j.issn:0577-6686.2007.03.002

    LUO S J, PAN Y H. Review of theory, key technologies and its application of perceptual image in product design[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2007, 43(3): 8-13. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0577-6686.2007.03.002
    [3] LU W, LI L. Kansei design method based on product narrative design element analysis[J]. International Journal of Arts and Technology, 2020, 12(4): 283-300. doi: 10.1504/IJART.2020.112634
    [4] 罗仕鉴, 李文杰, 傅业焘. 消费者偏好驱动的SUV产品族侧面外形基因设计[J]. 机械工程学报, 2016, 52(2): 173-181. doi: 10.3901/JME.2016.02.173

    LUO S J, LI W J, FU Y T. Consumer preference-driven SUV product family profile gene design[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2016, 52(2): 173-181. (in Chinese) doi: 10.3901/JME.2016.02.173
    [5] 马丽莎, 吕健, 单军军, 等. 基于眼动追踪的汽车造型特征线设计方法研究[J]. 包装工程, 2019, 40(4): 234-241.

    MA L S, LYU J, SHAN J J, et al. Design method of automobile modeling feature line based on eye movement tracking[J]. Packaging Engineering, 2019, 40(4): 234-241. (in Chinese)
    [6] 吴翔. 产品系统设计. 2, 产品设计[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2000

    WU X. Products system design[M]: Beijing: China Light Industry Press, 2000. (in Chinese)
    [7] 王黎静, 曹琪琰, 莫兴智, 等. 民机驾驶舱内饰设计感性评价研究[J]. 机械工程学报, 2014, 50(22): 122-126. doi: 10.3901/JME.2014.22.122

    WANG L J, CAO Q Y. MO X Z, et al Study of Users' Kansei on commercial aircraft cockpit interior design[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2014, 50(22): 122-126. (in Chinese) doi: 10.3901/JME.2014.22.122
    [8] 阳明庆, 赵锐, 肖华亮, 等. 基于C-MKE模型的交互界面设计[J]. 图学学报, 2018, 39(4): 635-641.

    YANG M Q, ZHAO R, XIAO H L, et al. Interface design based on C-MKE model[J]. Journal of Graphics, 2018, 39(4): 635-641. (in Chinese)
    [9] 张芳兰, 陈玉, 李帅. 基于全局HIEs解构的人机产品用户需求模型构建[J]. 图学学报, 2019, 40(2): 303-307.

    ZHANG F L, CHEN Y, LI S. Construction of user need model for ergonomic product based on the global HIEs deconstruction[J]. Journal of Graphics, 2019, 40(2): 303-307. (in Chinese)
    [10] 杨柳. 基于粗糙集理论的博物院文创产品开发导向研究[J]. 包装工程, 2020, 41(20): 8-13. doi: 10.19554/j.cnki.1001-3563.2020.20.002

    YANG L. Development orientation of cultural and creative products of the museum based on rough set theory[J]. Packaging Engineering, 2020, 41(20): 8-13. (in Chinese) doi: 10.19554/j.cnki.1001-3563.2020.20.002
    [11] 杨晓燕, 刘肖. 春节文化主题元素提取与衍生设计[J]. 包装工程, 2019, 40(4): 93-98. doi: 10.19554/j.cnki.1001-3563.2019.04.014

    YANG X Y, LIU X. extraction and derivation design of cultural theme elements in spring festival[J]. Packaging Engineering, 2019, 40(4): 93-98. (in Chinese) doi: 10.19554/j.cnki.1001-3563.2019.04.014
    [12] 周祺, 李旭, 周济颜. 模糊Kano与情景FBS模型集成创新设计方法[J]. 图学学报, 2020, 41(5): 796-804.

    ZHOU Q, LI X, ZHOU J Y. Integrated innovative design method of fuzzy Kano and scenario FBS model[J]. Journal of Graphics, 2020, 41(5): 796-804. (in Chinese)
    [13] 苏建宁, 邱凯, 张书涛, 等. 基于眼动数据的产品造型设计要素评价方法研究[J]. 机械设计, 2017, 34(10): 124-128.

    SU J N, QIU K, ZHANG S T, et al. Evaluation method study of product modeling design elements based on eye movement data[J]. Journal of Machine Design, 2017, 34(10): 124-128. (in Chinese)
    [14] 郭伏, 屈庆星, 张夏英, 等. 用户眼动行为与网站设计要素关系研究[J]. 工业工程与管理, 2014, 19(5): 129-133. doi: 10.3969/j.issn.1007-5429.2014.05.021

    GUO F, QU Q X, ZHANG X Y, et al. Research on the relationship between eye movements and website design elements[J]. Industrial Engineering and Management, 2014, 19(5): 129-133. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1007-5429.2014.05.021
    [15] 程永胜, 徐骁琪, 陈国强. 基于层次分析法和感性工学的工程车造型设计评价[J]. 包装工程, 2020, 41(20): 85-90.

    CHENG Y S, XU X Q, CHEN G Q. Evaluation of engineering vehicle design based on AHP and KE method[J]. Packaging Engineering, 2020, 41(20): 85-90. (in Chinese)
    [16] 张学东. 造型要素对感性意象认知差异影响的比较[J]. 机械设计, 2013, 30(8): 110-113. doi: 10.3969/j.issn.1001-2354.2013.08.028

    ZHANG X D. Comparison on perceptual image cognition differences influenced by modeling elements[J]. Journal of Machine Design, 2013, 30(8): 110-113. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-2354.2013.08.028
    [17] 卢兆麟, 李升波, 徐少兵, 等. 面向汽车造型的用户视觉模式识别比较[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(7): 1711-1718.

    LU Z L, Li S B, XU S B, et al. Comparative research on users' visual pattern recognition oriented to automotive styling features[J]. Computer Integrated Manufacturing System, 2015, 21(7): 1711-1718. (in Chinese)
  • 加载中
图(5) / 表(10)
计量
  • 文章访问数:  134
  • HTML全文浏览量:  113
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-21
  • 网络出版日期:  2023-09-13
  • 刊出日期:  2023-08-31

目录

    /

    返回文章
    返回