航空电子设备故障预测特征参数提取方法研究
陈华坤1, 章卫国1, 史静平1, 何启志1, 占正勇2    
1. 西北工业大学 自动化学院, 陕西 西安 710072;
2. 中航工业自控所 飞行控制一体化重点实验室, 陕西 西安 710065
摘要: 故障特征提取是航空电子设备故障预测的关键技术,对于少量测试点的电子设备可以采用小波变换、傅里叶变换、经验模态分解等方法提取故障特征,但是由于航空电子设备属于大规模集成电路,测试点比较多,采用上述方法提取的故障特征可能相互混叠并且数量比较大会严重影响故障预测精度及速度,因此如何从众多故障信息中提取故障特征是一个难题。文章提出基于极大似然和降噪自编码神经网络方法从大量故障信息中提取故障特征。首先,使用极大似然法分析由多个测试点提取的故障信息和历史退化过程的故障信息组成的高维数据集,估计需要提取故障特征的维数;然后使用降噪自编码神经网络方法将高维故障信息映射到指定维数的数据空间,从中提取关键的故障特征,去除冗余信息;最后,以航空电子系统电源模块为例,采用新方法提取故障特征,分别通过将故障特征可视化和使用故障特征进行健康评估来验证其有效性。
关键词: 综合模块化航电系统     故障预测和健康管理     特征提取     降噪自编码神经网络     极大似法     维数估计     DC-DC变换器     支持向量机    

综合航空电子系统是现代作战飞机完成通信、导航与识别、探测与对抗,控制等任务的先进电子装备的集成平台,同时,综合航空电子系统也是电子产品密集型系统,因此研究如何提高综合航空电子系统的可靠性和可用性也变得越来越重要。美军在联合攻击战斗机计划中提出故障预测和健康管理(prognostics and health management, PHM)的技术概念,将现行的维修策略转变为预测性维修,从而降低了维护费用,提高了系统可靠性[1]

故障预测是PHM的基础,故障预测有2个核心问题:故障特征参数和故障预测模型及其算法。对于故障预测模型及其算法,很多学者做深入的研究,文献[2-6]分别使用灰色理论、相关向量机、隐马尔科夫模型方法或者是混合预测模型以后对电子系统故障进行预测,但是对于航空电子设备故障特征提取的研究甚少。由于电子系统在使用过程中从出现早期故障到系统完全失效,整个过程变化十分快。当系统尚未完全故障时故障特征不明显,特征提取最为关键,这些不明显的特征很容易淹没在系统噪声中。文献[7-9]采用小波包分解、基于频域的傅里叶变换方法提取故障特征,应用于模拟电路故障诊断上取得令人满意的结果。汤巍等将谱峭度方法与经验模态分解相结合应用于电子设备中潜在故障信号特征提取[10],这些方法只适合少数测试点的电子设备故障特征提取。由于航空电子系统属于大规模或者超大规模集成电路包括大量的元器件,很难通过少数测试点获取电子设备的全部故障信息。并且每个测试点输出信号包含大量的故障信息, 这些信息对于故障预测的重要程度不同, 而且过多的特征信息反而影响预测的速度和精度,因此需要提出剔除对故障预测影响较小的信号来简化数据提高预测精度和速度。如何从众多故障信息中提取故障特征,文献[11-13, 19]采用线性辨别分析(LDA)、主成分分析(PCA)、核主元分析(KPCA)、KLDA等方法提取故障特征。对于非线性数据不太适合使用LDA和PCA,KPCA等方法可以处理非线性数据,但是它提取的效果严重依赖于核函数选择,目前对于核函数选取没有统一可行的方法。非线性流行学习方法例如邻近保持嵌入、等距离映射(IOSMAP)、邻近保持投影[5, 7]等方法可以处理非线性数据但是这些方法邻域大小选取敏感,目前对最近领域样本的个数确定还有待研究。这些方法应用于电子设备的信号特征提取可能出现抗噪声能力不强,泛化能力比较差。

1 问题描述

假定某个航空电子设备上有n个测试点, 对于第l个测试点可以使用统计分析和小波包分解方法获取故障特征, 表示为。在t时刻通过传感器获取的故障特征, 表示为Ft={X(1), X(2), …, X(n)}。航空电子系统属于大规模集成, 设备可能存在多种故障模式, 并且其性能退化的趋势也会有较大的差异, 因此系统失效无法通过某一个测试点获取的故障特征值大小直接进行判断。

通常情况下, 可以通过加速老化、EDA建模等实验可以获得航空电子设备从正常到失效的退化轨迹的历史数据, 假设可以获得k组历史数据, 通过统计分析和小波包分解等方法可以获得退化过程故障特征, 对于第i组样本获取的故障特征为S(i)=(s1, s2, …, sn), 因此获取的历史退化过程的故障特征S={S(1), S(2), …, S(n)}。对航空电子设备故障预测是基于退化过程的故障特征S以及在t时刻获取的故障特征Ft, 其中由SFt组成的故障特征是高维数据集, 直接使用该数据集进行故障预测可能会导致预测算法计算时间过长且可能会导致故障预测算法出现过拟合严重影响故障预测精度。因此需要选择合适的维数简约特征提取方法从高维数据中提取关键的信息。

另外从高维数据中提取关键的信息还面临一个问题, 对于非线性维数简约特征提取方法需要自行确定提取的故障特征维数, 故障特征维数过高可能会导致故障特征包含过多的冗余信息影响预测精度并且导致故障预测算法运算量过大, 而维数过低可能丢失关键的信息影响预测精度。因此在进行特征提取前需确定合适的故障特征维数。故障特征维数估计选择更多依靠研究人员通过实验不同维数下的故障特征对设备状态的分类精度等实验进行比较来估计。这样会导致整个故障特征维数确定需要大量的实验和运算。

针对上述问题, 本文采用将极大似然法和降噪自编码神经网络相结合方法应用于航空电子设备故障特征提取。对多个测试点提取的故障信息和历史退化故障信息组成的数据集, 使用极大似然法估计出需要提取故障特征的维数。通过降噪自编码神经网络方法将高维原始数据降到指定维数的低维嵌套结构, 从而提取关键重要的故障特征, 去除了冗余的故障信息。

2 基于极大似然法和降噪自编码神经网络的特征提取方法2.1 降噪自编码神经网络

自编码神经网络系统结构如图 1所示, 整个系统由编码(encoder)和解码(decoder)2个网络构成。编码网络属于降维部分, 作用是将高维原始数据降到具有一定维数的低维嵌套结构上; 解码网络属于重构部分, 可视为编码网络的逆过程, 作用是将低维嵌套上的点还原成高维数据。

图 1 自编码神经网络结构

降噪自编码神经网络(denoising autoencoder, DAE)是Pascal Vincent等提出的在普通自编码神经网络基础上的一种鲁棒性有明显提升的网络结构模型, 对样本的噪声等影响有一定的抗噪声能力[15]。DAE与普通的自编码神经网络一样, 都需要编码解码阶段来重构数据, 属于无监督学习。其唯一的区别在于它通过对网络输入有噪声污染的样本, 对其进行编码解码阶段后, 最终映射还原出一个不受污染的原始样本信号。

降噪自编码神经网络实现过程:

1) 首先样本X按照分布随机加噪声处理获得, 即以一定的概率ρ强制使得输入层神经元的结点为0。

2) 计算隐含层输出: ;

3) 通过隐含层输出y重构输入:z=fθ(Wy+b′)

4) 降噪自编码神经网络代价函数:J(W, b; X)= , 采用栈式自编码算法求解W, b

2.2 栈式自编码算法

自编码神经网络含多个隐层, 对于这样的深度网络, 利用反向传播算法很容易收敛到局部最小值, 从而无法得到好的参数。但是由于模型复杂度高, 训练难度大, Geoffrey Hinton等提出的无监督逐层贪婪预训练有效的缓解了这一问题。具体对自编码神经网络而言, 将自编码网络“栈化”到逐层贪婪训练法中, 即将自编码神经网络转换为栈式自编码神经网络[14]。栈式自编码神经网络是一个由多层自编码器(只有2层网络即输入层和输出层)组成的神经网络, 其前一层自编码器的输出作为其后一层自编码器的输入。

栈式自编码算法的训练过程:

1) 利用原始输入数据训练第一层, 得到参数W(1), b(1), 得到激活值a(1);

2) 把激活值a(1)作为第二层的输入, 训练W(2), b(2);

3) 对后面的各层采用同样的策略;

4) 训练每一层时, 固定其他各层参数保持不变;

5) 完成网络训练后, 使用反向传播算法对训练完成的神经网络进行微调;

2.3 降噪自编码神经网络结构设计

降噪自编码神经网络由多层神经元网络组成。在图 1中, 可以看出自编码网络由数据输入层、输出层以及中间的隐含层组成。网络中的隐含层的层数决定了非线性复杂程度, 对于电子设备的故障特征, 一般选取2至4层隐含层, 事实上隐含层数据主要是根据输入数据与输出数据维数差异来估计, 例如输入和输出维数之比超过30倍以上考虑3个或者3个以上隐含层。对于4层自编码神经网络, 根据电子设备的故障特征提取使用经验其每层的神经元个数的经验公式如下:

1) 输入层:W(1)=α1*R, 其中1.2≤α1≤2, R是数据输入维数;

2) 第一隐含层:W(2)=α2*R, 其中0.5≤α2≤0.8;

3) 第二隐含层:W(3)=max(α3*R, β*D), 其中0.1≤α3≤0.25, 1.2≤β≤2, D是输出维数;

4) 输出层:W(4)=D, 其中D是数据输出维数;

栈式自编码算法的时间复杂度O(inw)和空间复杂度是O(w), 其中i是迭代次数、n输入数据维数、w是降噪自编码神经网络的神经元个数[16]。通过上述分析, 降噪自编码神经网络输出维数的确定不仅影响提取故障特征的效果, 还影响整个自编码神经网络的结构及其算法的复杂度。因此本文提出极大似然法来估计输入数据的本征维数, 将估计出的本征维数作为自编码网络输出维数, 然后在对自编码神经网络进行训练提取期望的故障特征。

2.4 极大似然法估计输出维数

假定对于任意的一个样本X, 在以X为中心, R为半径的球体Sx(R), 当R半径足够小, 其密度函数f(x)≈常数。那么有下面的非平稳过程

(1)

N(t, x)是X1,Xn落入球Sx(R)的样本个数, 用泊松过程来逼近这一过程[17]。对于X1,Xn, Tk(x)表示为X1,Xn的第K个近邻到x的距离, 那么有

(2)

式中,V(m)表示m维单位球的体积, 并且V(m)= 。则对于固定的t, 该泊松过程的参数为

(3)

θ=logf(x), 忽略xN(t, x)的影响, 可以对泊松过程建立对数似然函数

(4)

对于上述公式应用极大似然方法, 则有似然方程

(5)
(6)

根据(5) 式和(6) 式, 可以解出

(7)

在实际计算中, 取K-邻域比取球形邻域方便多, 因此式(7) 变形为

(8)

对于给定的k, 将x遍历X1,Xn, 就可以得到n个局部本征维数的估计, 对这估计值取平均值就可以得到全局本征维数, 为了得到更准确的全局本征维数, 为了得到更准确的全局本征维数, 通过取k=k1, …, k2, 根据公式(8) 可以求出不同k值下的全局本征维数, 将多次估计的取平均值, 最后得到全局本征维数 [18], 即

(9)
(10)

就是通过极大似然方法估计出来的数据维数, 即自编码神经网络输出数据维数。

3 实例与结果分析

基于航电体系结构标准联合会(allied standards avionics architecture council, ASAAC)标准的综合模块化航电系统(integrated modular avionics, IMA)电源管理由2部分组成, 称之为两级供电架构, 第一级为IMA的电源转换模块(power conversion module, PCM), 将飞机电源系统供电转换为内部机架(商用货架)的直流电压, 进而通过电源开关给各通用功能模块(common functional module, CFM)供电; 第二级是CFM内部的电源转换模块, 将CFM输入的电压转换到CFM内部的组件电压。本文以CFM内部电源转换单元为例, 验证本文提出的算法。

3.1 电源转换模块物理建模

电源转换单元其核心模块为DC-DC变换器。根据ASAAC标准对CFM内的电源转换单元要求, 对DC-DC变换器的主要设计指标:

表 1 DC-DC变换器主要设计指标
关键项目 输入电压/V 输出电压/V 输出电流/A 开关频率/kHz 电压纹波/%
设计指标 48 12 5 100 ≤3

在PSPICE环境下设计DC-DC变换器, 通过设置元器件参数可以实现预期的升降压变换, 搭建的PSPICE模型如图 2所示:

图 2 DC-DC变换器电路模型
3.2 关键元件故障特征分析

大量研究表明, 多数电力电子线路的性能退化是由于电路中元器件的失效引起的, 元器件的性能和指标直接影响着整个电路的性能。电源转换单元的失效主要是DC-DC变换器故障导致的。相关资料也表明, DC-DC转换器的故障主要由一小部分组件导致的。根据统计资料, DC-DC变换器失效概率较大的部件主要有电解电容器、MOS管、电感和二极管, 由于主电路工作频率较低, 不会对电感器件造成大的损坏, 故在此不予考虑。

DC-DC变换器关键元器件的故障特征参数:

1) 电解电容等效为电容C和等效串联电阻ESR的串联模型, 其劣化失效过程主要体现在电参数的变化上, 即电容值C的减小和等效串联电阻ESR的增大。因此选取电容C和等效串联电阻ESR作为反映电解电容退化程度的故障特征参数[21, 23]

2) MOS导通电阻可以间接反映MOS管的退化程度, 因此选择导通电阻Rw作为特征参数[20]

3) 通过对二极管进行可靠性试验发现, 随着二极管退化程度的增加, 串联电阻Rs逐渐增大。因此选取串联电阻Rs和二极管的非线性结电阻Rj作为反映二极管退化程度的故障特征参数[22]

根据关键元器件的故障特征参数和劣化规律。通过计算各元器件特征参数随时间变化值, 设置其关键故障特征参数即可以完成对DC-DC变换器的劣化模拟, 取26组元器件参数退化参数进行仿真。

表 2 电容器、MOS管和二极管故障特征参数值
样本 ESR1 C1/μF Rw Rs Rj
0 0.080 470.000 0.230 0.055 0.100
1 0.081 469.391 0.231 0.055 0.101
2 0.083 468.704 0.231 0.055 0.101
3 0.084 467.927 0.232 0.055 0.102
4 0.086 467.050 0.233 0.055 0.103
5 0.087 466.059 0.234 0.055 0.104
6 0.089 464.940 0.235 0.055 0.105
7 0.090 463.677 0.237 0.055 0.107
8 0.092 462.249 0.239 0.055 0.109
9 0.094 460.636 0.241 0.055 0.111
10 0.095 458.815 0.244 0.056 0.114
11 0.097 456.758 0.247 0.056 0.117
20 0.121 414.060 0.338 0.057 0.208
21 0.124 406.206 0.359 0.057 0.229
22 0.124 406.206 0.359 0.057 0.229
23 0.127 397.336 0.383 0.058 0.253
24 0.130 387.317 0.413 0.058 0.283
25 0.134 376.000 0.447 0.058 0.317

由于电解电容器、MOS管和二极管性能退化是一个渐变的过程并且在实际系统设计中都要求DC-DC变换器有一定的冗余额度。当DC-DC变换器出现性能退化是并不意味电源转换单元输出的电压无法保证其他系统正常工作。根据DC-DC变换器的特性以及航空电子系统要求, 将DC-DC变换器全寿命周期分为以下3个状态:

1) 正常态:DC-DC变换器输出电压与额定电压误差≤3%, 纹波≤3%;

2) 退化状态:参照GJB181A-2003《飞机供电特性》对28V开关电源的正常工作状态要求, 当DC-DC变换器输出电压与额定电压误差≤20%, 纹波≤5%, 此时DC-DC变换器已经与设计指标出现偏差, 但是因此DC-DC变换器输出电压还是满足国军标对开关电源的正常工作状态要求。因此可以认为出现DC-DC变换器出现性能退化, 但是电源转换单元输出的电压还能保证其他系统正常工作, 不影响系统功能;

3) 故障态:DC-DC变换器输出电压与额定电压误差大于20%, 纹波大于5%, 此时DC-DC变换器关键元件可能失效, 此时电源转换单元输出的电压可能无法保证其他系统正常工作;

对关键元件及关键性元件故障特征的分析, 对于DC-DC变换器选取电解电容器、MOS管、二极管和波控芯片UCC28C43这4个测试点, 并使用统计分析和小波变换方法获取故障信息。

3.3 故障特征提取结果分析3.3.1 概述

特征提取的好坏无法直接通过数据看出, 因此本文将通过从2方面对故障特征提取的效果进行分析:① 将提取的故障特征在低维空间可视化直接观看不同状态的特征的分布情况。② 将提取的故障特征应用于健康评估, 验证提取的故障特征是否能够有效判断设备的状态并且具有比较好的灵敏度。

在故障识别中欧氏距离的大小可认为2个故障信号的相似程度, 距离越近表示2个信号越相似。故可以计算电子设备未知状态的特征向量到电路正常态特征向量之间的欧氏距离, 简单通过距离的大小来判断电路较正常态的偏离程度, 在n维空间中定义欧氏距离为

欧氏距离健康评估方法相对于隐马尔科夫模型、支持向量机(support vector machine, SVM)等方法简单, 对提取的故障特征的好坏比较敏感, 因此本文通过欧氏距离健康评估方法来分析提取的故障特征效果。

3.3.2 故障特征维数估计结果分析

由于通过统计分析和小波包分解提取的特征向量有不同的量纲, 这会严重影响在极大似法和自编码神经网络故障特征选取结果。因此在进行故障特征选取之前需要对特征向量进行归一化。

根据统计分析和小波包分解获取的初选特征向量, 从中抽取50维的特征向量组成初选故障特征, 采用极大似然法估计初选故障特征本征维数为5.969, 因此确定期望提取的故障特征维数为6。

为了验证极大似然估计的故障维数, 本文采用经典的主成分分析(PCA)方法对初选的故障特征向量进行提取, 然后使用SVM方法和PCA提取的故障特征对样本进行分类(即区分正常态、退化态和故障态的样本)。通过SVM分类效果判断PCA提取的不同维数的故障特征对分类准确性的影响。

表 3 不同维数的故障特征分类准确率
序号 故障特征维数 分类准确率/% 故障特征维数 分类准确率/%
1 2 78.571 11 78.571
2 3 92.857 12 85.714
3 4 92.857 13 78.571
4 5 92.857 14 57.143
5 6 92.857 15 57.143
6 7 92.857 16 57.143
7 8 92.857 17 57.143
8 9 85.714 49 57.143
9 10 85.714 50 57.143

从不同维数的故障特征,通过SVM分类可以看出,故障特征维数为3到8时,SVM方法分类效果最好,当故障特征维数为2时,分类准确率小于维数为3,此时意味提取特征维数为2时丢失部分有用信息。而故障特征维数大于14时的分类效果比较差,由于故障特征向量包含过多的冗余信息影响分类精度。因此按照极大似然法估计的期望输出维数提取的故障特征比较完好的保留有效信息。

3.3.3 故障特征可视化结果分析

在确定输入维数和期望输出维数后,可以比较方便确定自编码网络结构。根据本实例输入和期望输出维数,自编码网络选取4层包含2个隐层。自编码网络各层的神经元数,可以根据经验选取输入层神经元数为65,第一个隐含层神经元数为26,第二个隐含层神经元数为10,输出层神经元数为6。

为了验证本文提出的故障特征提取方法,进行如下2组实验:

1) 根据初选的故障特征,分别采用降噪自编码神经网络、PCA、IOSMAP方法获取简约后的故障特征。然后在故障特征选取2个主特征向量投影在二维空间上观察不同状态的特征的分布情况。

2) 在实际系统中,在选择的测试点通过传感器采样的数据带有噪声,因此在测试点采集的原始数据中加入测量噪声。重新用统计分析和小波变换获取新的初选特征向量,再从中抽取50维的特征向量组成新的初选故障特征,使用上组实验的方法验证特征提取方法的鲁棒性和泛化能力。

对于不含测量噪声的故障特征,使用降噪自编码网络、PCA、IOSMAP获取的故障特征在低维空间的投影如图所示,其中“·”表示正常状态,“▲”表示退化状态,“*”表示故障状态。

图 3~图 5中可以看出,采用降噪声自编码神经网络、PCA和IOSMAP方法提取的故障特征在二维子空间上的分布相对独立,交叉重叠较少,正常状态的分布比较集中,故障状体的分布离散度比较大,而且距离正常状态相对距离比较大,各个状态可分性比较好,容易识别。并且使用降噪声自编码神经网络提取的特征在二维空间的分布,明显看出设备的从正常到退化直至故障的过程。

图 3 降噪自编码神经网络提取的故障特征
图 4 PCA提取的故障特征
图 5 IOSMAP提取的故障特征

对于含测量噪声的特征向量,使用降噪自编码神经网络、PCA、IOSMAP获取的故障特征在低维空间的投影如图所示:

图 6~图 8中可以看出,采用降噪自编码神经网络提取的故障特征在二维子空间上的分布相对独立,交叉重叠较少,正常状态的分布比较集中,降噪自编码神经网络方法对于测量噪声以及初选特征向量的选取不敏感。而PCA和IOSMAP方法获取的故障特征二维子空间上的分布出现部分正常状和退化状态出现交叉重叠。

图 6 降噪自编码神经网络提取的故障特征
图 7 PCA提取的故障特征
图 8 IOSMAP提取的故障特征

从上述故障特征可视化结果看,降噪自编码神经网络方法对初选特征向量进行选取具有比较好的鲁棒性和泛化性,适合应用于航空电子设备故障特征提取。

3.3.4 健康评估结果分析

事实上,故障特征的提取主要应用于健康评估和故障预测,因此在本实验中对不同方法获得的故障特征应用于健康评估,通过观察其健康评估结果来验证故障提取结果的好坏。

基于欧氏距离健康评估方法是一种十分简单、有效的健康评估方法。通过计算提取故障特征偏移正常状态的欧氏距离,来判断出DC-DC变换器的当前健康状态。本文选择取了DC-DC变换不断性能退化直至故障状态的25组样本点,获得测试点上的数据,通过电路仿真可知从第18个采样点开始,DC-DC变换器开始性能退化直至第22个采样点进入故障状态。根据3.3.2节中3种方法提取带测量噪声的故障特征和初选故障特征计算其相对正常态的欧氏距离来评估健康状态。

图 9~图 12上可以明显看出,采用PCA和IOSMAP方法取得故障特征以及采用初选故障特征偏离正常态的欧氏距离虽然整体趋势在不断增加,但是都出现正常状态欧氏大于退化状态欧氏距离,无法选择合适和阀值区分正常状态、退化状态。并且采用PCA提取故障和初选故障特征的方法在退化状态和故障状态欧氏距离变化范围很小,采用IOSMAP方法在退化状态和故障状态欧氏距离变化较为明显。而采用自编码神经网络获得的故障特征的欧氏距离在退化状态后一直单调增减,并且可以看出从正常态到退化态以及退化态到故障态,欧氏距离有明显的跳变,可以十分方便选取阀值区分正常状态、退化状态和故障状态。从上述仿真结果上看,采用降噪自编码神经网络提取的故障特征能够有效得对设备健康状态进行评估。

图 9 初选故障特征偏离正常态距离曲线
图 10 PCA提取特征偏离正常态距离曲线
图 11 IOSMAP提取特征偏离正常态距离曲线
图 12 降噪自编码网络提取特征偏离正常态距离曲线
3.3.5 小结

通过对故障特征可视化和健康评估结果分析,采用极大似然法和降噪自编码神经网络提取的故障特征,对设备不同状态的区分和缓变故障的灵敏度变换优于其他方法。

4 结论

故障特征参数提取是故障预测的核心,本文提出基于降噪自编码神经网络和极大似然法相结合的故障特征提取方法。根据实验结果和分析,得出以下结论:

1) 通过综合模块化航电系统电源转换单元的仿真和实验验证本文提出的方法提取的故障特征能有效判断早期故障,该方法不仅可以应用于故障预测和健康评估,也可以应用于故障诊断的特征提取。

2) 由于故障预测是根据历史数据以及当前时刻数据预测下一个时刻数据,无论在预测算法上进行如何改进,预测值和真实存在一定的误差。因此为了提高故障预测精度要求,要求故障预测的特征参数最好是相近状态聚合,不同状态分离度比较大。这样预测的故障特征值虽然有一定误差,但是不会影响故障预测和健康评估结果,提高故障预测算法的鲁棒性。

参考文献
[1] 王少萍. 大型飞机机载系统预测与健康管理关键技术[J]. 航空学报, 2014, 35(6): 1459-1472.
Wang Shaoping. Prognostics and Health Management Key Technology of Aircraft Airborne System[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2014, 35(6): 1459-1472. (in Chinese)
[2] 范庚, 马登武. 基于组合优化相关向量机的航空发动机性能参数概率预测方法[J]. 航空学报, 2013, 34(9): 2110-2121.
Fan Geng, Ma Dengwu. Probabilistic Prediction Method for Aeroengine Performance Parameters Based on Combined Optimum Relevance Vector Machine[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2013, 34(9): 2110-2121. (in Chinese)
[3] 陈雄姿, 于劲松, 陆文高, 等. 基于综合健康指数与RVM的系统级失效预测[J]. 系统工程与电子技术, 2015, 37(10): 2298-2305.
Chen Xiongzi, Yu Jinsong, Lu Wengao, et al. System-Level Failure Prognostics Using Synthesized Health Index and Relevance Vector Machine[J]. Systems Engineering & Electronics, 2015, 37(10): 2298-2305. DOI:10.3969/j.issn.1001506X.2015.10.17 (in Chinese)
[4] 吴祎, 王友仁, 姜媛媛, 等. 基于特征参数退化的DC/DC变换器故障预测[J]. 仪器仪表学报, 2013, 34(6): 1380-1387.
Wu Yi, Wang Youren, Jiang Yuanyuan, et al. Fault Prediction Method of DC/DC Converter Based on Characteristic Parameter Degradation[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2013, 34(6): 1380-1387. (in Chinese)
[5] 徐宇亮, 孙际哲, 陈西宏, 等. 电子设备健康状态评估与故障预测方法[J]. 系统工程与电子技术, 2012, 34(5): 1068-1072.
Xu Yuliang, Sun Jizhe, Chen Xihong, et al. Method of Health Performance Evaluation and Fault Prognostics for Electronic Equipment[J]. Systems Engineering & Electronics, 2012, 34(5): 1068-1072. (in Chinese)
[6] Xu J, Xu L. Health Management Based on Fusion Prognostics for Avionics Systems[J]. Journal of Systems Engineering and Electronics, 2011, 22(3): 428-436. DOI:10.3969/j.issn.1004-4132.2011.03.010
[7] 孙健, 王成华, 杜庆波. 基于小波包能量谱和NPE的模拟电路故障诊断[J]. 仪器仪表学报, 2013, 34(9): 2021-2027.
Sun Jian, Wang Chenghua, Du Qingbo. Analog Circuit Fault Diagnosis Based on Wavelet Packet Energy Spectrum and NPE[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2013, 34(9): 2021-2027. (in Chinese)
[8] 黄艳秋, 蒲鹏. 基于能量熵对SVM的电路故障诊断[J]. 计算机仿真, 2011, 28(4): 199-202.
Huang Yanqiu, Pu Peng. Circuit Fault Diagnosis Based on Energy Entropy and SVM[J]. Computer Simulation, 2011, 28(4): 199-202. (in Chinese)
[9] Long B, Tian S, Wang H. Feature Vector Selection Method Using Mahalanobis Distance for Diagnostics of Analog Circuits Based on LS-SVM[J]. Journal of Electronic Testing, 2012, 28(5): 745-755. DOI:10.1007/s10836-012-5301-8
[10] 汤巍, 景博, 黄以锋, 等. 振动载荷下面向电子设备PHM的板级封装潜在故障分析方法[J]. 电子学报, 2016, 44(4): 944-951.
Tang Wei, Jing Bo, Huang Yifeng, et al. Latent Fault Analysis of Board-Level Package for Electronics PHM Subjected to Vibration[J]. Acta Electronica Sinica, 2016, 44(4): 944-951. (in Chinese)
[11] Zhu Z B, Song Z H. A Novel Fault Diagnosis System Using Pattern Classification on Kernel Fda Subspace[J]. Expert Systems with Applications An International Journal, 2011, 38(6): 6895-6905. DOI:10.1016/j.eswa.2010.12.034
[12] Govindan A, Deng G, Kalman J, et al. Independent Component Analysis Applied to Electrogram Classification during Atrial Fibrillation[C]//Fourteenth International Conference on Pattern Recognition, 1998:1662-1664
[13] Xiao Y, He Y. A Novel Approach for Analog Fault Diagnosis Based on Neural Networks and Improved Kernel PCA[J]. Neurocomputing, 2011, 74(7): 1102-1115. DOI:10.1016/j.neucom.2010.12.003
[14] Hinton G E, Salakhutdinov R R. Reducing the Dimensionality of Data with Neural Networks[J]. Science, 2006, 313(5786): 504-507. DOI:10.1126/science.1127647
[15] Vincent P, Larochelle H, Bengio Y, et al. Extracting and Composing Robust Features with Denoising Autoencoders[C]//Proceedings of the 25th International Conference on Machine Learning, 2008:1096-1103
[16] Maaten L J P V D, Postma E O, Herik H J V D. Dimensionality Reduction:A Comparative Review[J]. Journal of Machine Learning Research, 2009, 10: 66-71.
[17] Levina E, Bickel P J. Maximum Likelihood Estimation of Intrinsic Dimension[J]. Advances in Neural Information Processing Systems, 2004, 17: 777-784.
[18] Rozza A, Lombardi G, Ceruti C, et al. Novel High Intrinsic Dimensionality Estimators[J]. Machine Learning, 2012, 89(1/2): 37-65.
[19] Zhang Y. Enhanced Statistical Analysis of Nonlinear Processes Using KPCA, KICA and SVM[J]. Chemical Engineering Science, 2009, 64(5): 801-811. DOI:10.1016/j.ces.2008.10.012
[20] Alwan M, Beydoun B, Ketata K, et al. Bias Temperature Instability From Gate Charge Characteristics Investigations in N-Channel Power MOSFET[J]. Microelectronics Journal, 2007, 38(6): 727-734.
[21] Alwitt R, Hills R. The Chemistry of Failure of Aluminum Electrolytic Capacitors[J]. IEEE Tans on Parts, Materials and Packaging, 1965, 1(2): 28-34. DOI:10.1109/TPMP.1965.1135396
[22] Mantooth H Alan, Perry R Glenn. A Unified Diode Model for Circuit Simulation[C]//The 26th IEEE Power Electronics Specialists Conference, Atlanta, GA, USA, 1995:851-857
[23] Lahyani A, Venet P, Grellet G, et al. Failure Prediction of Electrolytic Capacitors during Operation of a Switch Mode Power Supply[J]. IEEE Trans on Power Electronics, 1998, 13(6): 1199-1207. DOI:10.1109/63.728347
Research on Feature Extraction Method for Fault Prediction of Avionics
Chen Huakun1, Zhang Weiguo1, Shi Jingping1, He Qizhi1, Zhan Zhengyong2     
1. School of Aulomation, Northwestern Polytechnical University, Xi'an 710072, China;
2. Science and Technology on Aircraft Control Laboratory, FACRI, Xi'an 710065, China
Abstract: Feature extraction is the key technique for fault prediction of avionics, Wavelet transform, Fourier transform, empirical mode decomposition methods can be used to extract fault features of the electronic equipment with few test points. Due to the fact that the avionics is large-scale integrated circuits which includes many test points, fault features extracted based on the method above may be mixed with each other and the number is large, which will seriously affect the accuracy and speed of fault prediction. It is a difficult problem to extract fault features from many fault information. In this paper, we propose the method based on denoising autoencoder and maximum likelihood to extract fault features from a large number of fault information. First of all, maximum likelihood is taken to analyze the high dimensional data comprised of the fault information which were extracted from many test points and historical degradation process, and to estimate the intrinsic dimension of fault features; Then, the high dimensional data is mapped to the specified dimension data space by using denoising autoencoder method. The key fault features are extracted from the data, and the redundant information is removed. Finally, taking the avionics power system as an example, through the fault feature visualization and health assessment demonstrate that the method proposed in the paper which can extract fault features is effective.
Key words: integrated modular avionics     prognostics and health management     feature extraction     denoising autoencoder     maximum likelihood     dimension estimation     DC-DC converters     support vector machines    
西北工业大学主办。
0

文章信息

陈华坤, 章卫国, 史静平, 何启志, 占正勇
Chen Huakun, Zhang Weiguo, Shi Jingping, He Qizhi, Zhan Zhengyong
航空电子设备故障预测特征参数提取方法研究
Research on Feature Extraction Method for Fault Prediction of Avionics
西北工业大学学报, 2017, 35(3): 364-373.
Journal of Northwestern Polytechnical University, 2017, 35(3): 364-373.

文章历史

收稿日期: 2016-10-11

相关文章

工作空间